近期有很多远程协作的产品获得投资者的关注,Zoom、 Notion 和 Coda 都是其中的翘楚,Asana 在二级市场的估值也已经达到 50 亿美元,计划在未来几周内上市。

发扬了双向链接的笔记软件 Roam Research 最近筹集 900 万美元,估值达到 2 亿美元,比种子轮的估值中值高出约 25 倍。已经有超过 10 万人注册了该产品,Roam 预计年收入在 100 万美元。

对于知识工作者来说,双向链接绝对是一次值得尝试的体验,它扩展了人类找寻信息的途径:联想能力。然而,过于陡峭的学习曲线和重度使用才能发挥价值的特性,导致该产品的主要用户都是一些专家学者,有人认为,Roam Research 不像笔记软件,更像是一个 IDE(例如 Visual Studio)。

如果你想在付费前试一试双向链接是不是适合自己,也可以使用 Obsidian,这款产品生成的所有 markdown 文件都存储在本地(因此它目前还不能算是 SaaS),你可以简单且免费地使用它,以我在上文提到的骑手事件为例,我在 Obsidian 中记录的知识图谱如下图:

此外,我想聊聊 Roam Research 的创始人 White-Sullivan,他在 2010 年 TED×Boston 的演讲上分享了自己的洞察和愿景:

  • 在政治投票中,观点差异非常大,几乎没有中间地带。
  • 自由派的人倾向于住在自由派多的地方,保守派倾向于住在保守派多的地方。

White-Sullivan 希望借由互联网促使人们看到更多不同的观点,打破茧房。他创办了 Localocracy,希望促进更多不同党派和观点的人讨论,但从结果看,这一尝试并不理想,2011 年,White-Sullivan 以不到 100 万美元的价格卖给了 AOL(美国在线),在 2013 年停运。

在该经历后,White-Sullivan 想到一种新的组织信息的方式(即现在的 Roam Research),但最初没有任何人喜欢和支持这个想法,Y Combinator 拒绝了他五次。(张潇雨的商业经典案例课中,有一个专题是 YC,有人问 YC 严格的筛选机制下有没有错失的案例,也许 Roam 算是一个)

也有人担心 Roam Research 只是昙花一现,他们想到 Evernote 曾经也有这种风头正盛的时候,2008 年推出时,它的理念是更好地组织智能手机和电脑上的信息,当时的估值超过 10 亿美元,用户超过 2 亿,但后来它逐渐落寞,经历多次裁员,始终没有 IPO。